Давид Ван Рейбрук считает, что выборная демократия безнадежно устарела

Автор считает, что в настоящий момент наступил  кризис  легитимности  и эффективности демократии. Рейбрук связывает это со слабостью представительной демократии, указывая на то, что современные граждане превратились в электоральных фундаменталистов, "которым присуща несгибаемая вера в то, что демократии без выборов не бывает, что выборы необходимы и даны нам свыше". Обращаясь к опыту прошлого, Рейбрук напоминает о том, что ранее в истории человечества имело место сочетание выборов и жеребьевки, и только в XVIII веке жеребьёвка проиграла борьбу  выборам. Меж тем, при использовании жеребьевки  элемент случайности нивелирует коррупцию. Как в Венеции, так и во Флорентийской республике почти все кандидаты на  административные должности выбирались с помощью жребия, минимизируя конфликты  между влиятельными семьями.

Рейбрук считает важным создать институты делиберативной демократии с применением жеребьевки, однако опыт  Нидерландов и Канады, где были опробованы эти модели, оказался неудачным. Однако в Исландии и Ирландии есть прецеденты успешного характера. Также делиберативные инициативы набирают популярность и в других странах. В Великобритании предлагают заменить Палату Лордов и Палату Общин  новой палатой, в которой люди будут выбраны по жребию. Сторонники жеребьевки предлагают полностью заменить Европейский парламент на анонимно избираемый наднациональный орган.

702