©
"Одна з тем, про які я хотів сьогодні говорити, це, звичайно ж, наші спільні цінності. Дуже здорово повернутися до Німеччини. Як ви знаєте, я був тут минулого року як сенатор Сполучених Штатів. Я зустрівся з міністром закордонних справ Девідом Леммі і пожартував, що торік у нас обох були інші роботи, ніж зараз. Але тепер настав час для всіх наших країн, для всіх нас, кому пощастило отримати політичну владу від наших народів, використати її мудро, щоб поліпшити їхнє життя.
Хотів би сказати, що ми дуже зворушені, а наші думки і молитви - з Мюнхеном і з усіма, кого торкнулося зло, заподіяне цій прекрасній спільноті. Ми думаємо про вас, ми молимося за вас, і ми, безумовно, будемо співпереживати вам найближчими днями і тижнями.
Хотів би сказати, що ми дуже зворушені, а наші думки і молитви - з Мюнхеном і з усіма, кого торкнулося зло, заподіяне цій прекрасній спільноті. Ми думаємо про вас, ми молимося за вас, і ми, безумовно, будемо співпереживати вам найближчими днями і тижнями.
На цій конференції ми збираємося, звісно ж, щоб обговорювати питання безпеки. Зазвичай ми маємо на увазі загрози нашій зовнішній безпеці. Бачу, що сьогодні тут зібралося багато, багато великих військових керівників. Хоча адміністрація Трампа дуже занепокоєна станом європейської безпеки і вважає, що ми можемо дійти до розумного врегулювання між Росією та Україною, ми також вважаємо, що найближчими роками для Європи важливо зробити великий крок уперед, щоб забезпечити свою власну оборону.
Однак загроза, яка мене найбільше турбує стосовно Європи, - це не Росія, не Китай, не будь-який інший зовнішній суб'єкт. Мене турбує внутрішня загроза. А саме - відступ Європи від деяких з її найфундаментальніших цінностей: цінностей, які є спільними з цінностями Сполучених Штатів Америки.
Мене вразило те, що колишній єврокомісар нещодавно виступив по телебаченню і висловив захоплення з приводу того, що румунський уряд щойно скасував вибори в цій країні. Він попередив, що якщо все піде не за планом, то те саме може статися і в Німеччині.
Такі недбалі заяви шокують американські вуха. Роками нам говорили, що все, що ми фінансуємо і підтримуємо, робиться в ім'я наших спільних демократичних цінностей. Усе - від нашої політики щодо України до цифрової цензури - тепер видається за захист демократії. Але коли ми бачимо, як європейські суди скасовують одні вибори, а високопосадовці погрожують скасувати інші, то ми мусимо запитати себе, а чи дотримуємося ми відповідних достатньо високих стандартів. І я кажу «ми», тому що я принципово вірю, що ми перебуваємо в одній команді.
Ми маємо робити більше, ніж просто говорити про демократичні цінності. Ми повинні жити ними. На пам'яті багатьох із вас у цьому залі холодна війна протиставила захисників демократії набагато більш тиранічним силам на цьому континенті. Подумайте про ту сторону в цій боротьбі, яка цензурувала дисидентів, закривала церкви, скасовувала вибори. Чи були вони хорошими хлопцями? Звичайно ж, ні.
Слава богу, що вони програли холодну війну. Вони програли, тому що не цінували і не поважали всі надзвичайні благословення свободи, свободу дивувати, робити помилки, винаходити, будувати. Як виявилося, не можна нав'язувати інновації або творчість, так само як не можна примушувати людей, що їм думати, що їм відчувати або у що їм вірити. Ми вважаємо ці речі, безумовно, пов'язаними. На жаль, коли я дивлюся на Європу сьогодні, іноді стає не зовсім зрозумілим, що сталося з деякими переможцями холодної війни.
Я дивлюся на Брюссель, з якого комісари Єврокомісії попереджали громадян, що вони мають намір закривати соціальні мережі під час громадянських заворушень: у той момент, коли вони помічають те, що вони вважають «контентом ненависті». Або ж дивлюся на цю саму країну, де поліція проводила рейди проти громадян, яких підозрюють у публікації антифеміністських коментарів в Інтернеті в рамках «боротьби з жінконенависництвом» в Інтернеті.
Я дивлюся на Швецію, де два тижні тому уряд засудив християнського активіста за участь у спаленні Корану, що призвело до вбивства його друга. І як холодно зауважив суддя в його справі, шведські закони, що нібито захищають свободу слова, насправді не надають - я цитую - «вільного дозволу» робити або говорити що завгодно, не ризикуючи образити групу, яка дотримується цих переконань.
Можливо, найтривожніше це те, що я бачу в наших дуже дорогих друзів, у Сполученому Королівстві, де відхід від свободи совісті зокрема, поставив основні свободи релігійних британців під перехрестя прицілу. Трохи більше двох років тому британський уряд висунув звинувачення Адаму Сміту Коннеру, 51-річному фізіотерапевту і ветерану армії, в огидному злочині: він стояв за 50 метрів від клініки абортів і мовчки молився протягом трьох хвилин, нікому не заважаючи, ні з ким не взаємодіючи, просто мовчки молячись на самоті. Після того, як британські правоохоронні органи помітили його і зажадали пояснення, про що він молиться, Адам просто відповів: за ненародженого сина.
Він і його колишня дівчина зробили аборт багато років тому. Офіцерів це не зачепило. Адама визнали винним у порушенні нового закону уряду про буферні зони, що криміналізує мовчазну молитву та інші дії, які можуть вплинути на рішення людини в межах 200 метрів від центру абортів. Його засудили до виплати обвинуваченню тисяч фунтів судових витрат.
Можна було б, звісно, сказати, що це була випадковість, одиничний, божевільний приклад застосування погано написаного закону проти однієї людини. Але ні. У жовтні минулого року, лише кілька місяців тому, шотландський уряд почав розсилати листи громадянам, чиї будинки розташовані в так званих зонах безпечного доступу, попереджаючи їх, що навіть приватна молитва в їхніх власних будинках може дорівнювати порушенню закону. Звісно, уряд закликав читачів повідомляти про будь-яких співгромадян, підозрюваних у скоєнні думкозлочинів у Великій Британії та по всій Європі.
Боюся, свобода слова відступає і в інтересах комедії, друзі мої, але також і в інтересах істини. Визнаю, що іноді найгучніші голоси за цензуру лунають не з Європи, а з моєї власної країни, де попередня адміністрація погрожувала і залякувала компанії соціальних мереж, щоб вони цензурували так звану дезінформацію. Дезінформацію, що полягає, наприклад, в ідеї про те, що коронавірус, імовірно, вирвався з лабораторії в Китаї. Наш власний уряд заохочував приватні компанії змушувати мовчати людей, які наважувалися висловлювати те, що виявилося очевидною правдою.
Тому я прийшов сюди сьогодні не просто зі спостереженням, а й із пропозицією. І точно так само, як адміністрація Байдена, здавалося, відчайдушно намагалася змусити людей замовкнути, щоб вони не висловлювали своєї думки, адміністрація Трампа робитиме рівно навпаки. Я сподіваюся, що ми зможемо працювати над цим разом із вами.
У Вашингтоні - новий шериф. Під керівництвом Дональда Трампа ми можемо не погоджуватися з вашими поглядами, але ми будемо боротися за ваше право висловлюватися публічно. Ви згодні чи ні? Зараз ми, звісно, досягли точки, коли ситуація стала настільки поганою, що в грудні минулого року Румунія прямо скасувала результати президентських виборів, ґрунтуючись на хитких підозрах з боку розвідувальної служби і величезному тиску з боку своїх континентальних сусідів.
Як я розумію, аргумент полягав у тому, що російська дезінформація заразила румунські вибори. Але я б попросив своїх європейських друзів мати деяку перспективу.
Ви можете вважати, що це є неправильним, коли Росія купує рекламу в соціальних мережах, щоб вплинути на ваші вибори. Ми, звісно, згодні з цим. Ви можете навіть засуджувати це на міжнародній арені. Але якщо вашу демократію можна зруйнувати цифровою рекламою за кілька сотень тисяч доларів з іншої країни, то вона від початку була не дуже міцною.
Однак хороша новина полягає в тому, що, гадаю, що ваші демократії значно менш тендітні, ніж, мабуть, побоюється багато людей.
Вірити в демократію - це означає розуміти, що в кожного з наших громадян є і мудрість, і голос.
Я дійсно вірю, що право наших громадян висловлювати свою думку зробить їх ще сильнішими. Що, звісно, повертає нас до Мюнхена, де організатори ось цієї самої конференції заборонили законодавцям, які представляють популістські партії як зліва, так і справа, брати участь у цих дискусіях. Знову ж таки ми не зобов'язані погоджуватися з усім або навіть із чимось, що вони говорять. Але коли політичні лідери представляють важливий виборчий округ, ми зобов'язані принаймні брати участь у діалозі з ними.Тепер для багатьох із нас по той бік Атлантики це дедалі більше й більше схоже на старі вкорінені інтереси, що ховаються за потворними словами радянської епохи, такими, як «дезінформація» та «недостовірна інформація», яким просто не подобається ідея, що хтось з альтернативною точкою зору може висловити іншу думку або, не дай Боже, проголосувати по-іншому чи, що ще гірше, перемогти на виборах.
Отже, це безпекова конференція, і я впевнений, що ви всі прийшли сюди готовими поговорити про те, як саме ви маєте намір збільшити витрати на оборону протягом наступних кількох років відповідно до нової мети. І це чудово, тому що, як ясно дав зрозуміти президент Трамп, він вважає, що наші європейські друзі мають відігравати важливішу роль у майбутньому цього континенту. Ми не думаємо, що ви чуєте цей термін «поділ тягаря», але ми вважаємо, що це важлива частина спільного альянсу, коли європейці активізуються, тоді як Америка зосереджується на регіонах світу, які перебувають у великій небезпеці.
Але дозвольте мені також запитати вас, як ви взагалі почнете думати про питання фінансування, якщо ми спочатку не знаємо, що саме ми захищаємо? Я вже багато чув у своїх розмовах, і в мене було багато, багато чудових розмов із багатьма людьми, які зібралися тут, у цій залі. Я багато чув про те, від чого вам потрібно захищатися, і, звісно, це важливо.
Але що здалося мені трохи менш ясним, так само, як і багатьом громадянам Європи, так це те, що саме ви захищаєте. Яке позитивне бачення оживляє цей спільний договір про безпеку, який ми всі вважаємо таким важливим?
Я глибоко переконаний, що не може бути жодної безпеки, якщо ви боїтеся голосів, думок і совісті, які спрямовують ваших власних громадян. Європа стикається з багатьма проблемами. Але криза, з якою цей континент стикається просто зараз, криза, з якою, як я вважаю, ми всі стикаємося разом, є одним із наших власних творінь. Якщо ви біжите в страху від своїх виборців, то Америка нічого не може зробити для вас. І, якщо на те пішло, то немає нічого, що ви можете зробити для американського народу, який обрав мене і обрав президента Трампа. Щоб домогтися чогось цінного в найближчі роки, вам потрібні демократичні мандати.
Хіба ми нічого не знали про те, що слабкі мандати дають нестабільні результати? Але є так багато цінного, чого можна досягти з таким демократичним мандатом, який, я думаю, з'явиться, якщо ви будете більш чуйно реагувати на голоси ваших громадян. Якщо ви хочете насолоджуватися конкурентоспроможною економікою, доступною енергією і надійними ланцюжками поставок, то вам потрібні мандати на управління, тому що вам доведеться робити важкий вибір, щоб насолоджуватися всім цим.
Звичайно, ми це прекрасно знаємо. В Америці ви не можете отримати демократичний мандат, піддаючи цензурі своїх опонентів або відправляючи їх до в'язниці. Чи то лідер опозиції, чи то скромна християнка, яка молиться у себе вдома, чи то журналіст, який намагається повідомляти новини. Ви не можете отримати його, ігноруючи свій основний електорат у таких випадках, коли, наприклад, розглядається питання, хто може стати частиною нашого спільного суспільства.
З усіх нагальних проблем, з якими стикаються представлені тут країни, я вважаю, що немає нічого більш термінового, ніж масова міграція. Сьогодні майже кожна п'ята людина, яка живе в цій країні, переїхала сюди з-за кордону. Це, звісно, історичний максимум. До речі, у Сполучених Штатах це схоже число, також історичний максимум. Кількість іммігрантів, які в'їхали в ЄС із країн, що не входять до ЄС, подвоїлася тільки в період із 2021 по 2022 рік. І, звісно ж, відтоді вона стала набагато більшою.
Ми знаємо ситуацію. Вона не виникла на порожньому місці. Це результат серії усвідомлених рішень, ухвалених політиками по всьому континенту та іншими людьми по всьому світу протягом десятиліття. Учора ми бачили жахи, спричинені цими рішеннями в цьому самому місті. І, звичайно ж, я не можу не підняти знову цю тему, не подумавши про жахливі жертви, чий чудовий зимовий день у Мюнхені був знищений. Наші думки і молитви з ними і залишаться з ними. Але чому це сталося спочатку?
Це жахлива історія. Ми надто часто чули її в Європі і, на жаль, надто часто у Сполучених Штатах. Прохач притулку, часто молода людина у віці близько 25 років, уже відома поліції, врізався на машині в натовп і вбив людей. Скільки разів ми повинні пережити ці жахливі катастрофи знову, перш ніж ми змінимо курс і спрямуємо нашу спільну цивілізацію в новому напрямку? Жоден виборець на цьому континенті не пішов до урни для голосування для того, щоб відкрити шлюзи для мільйонів неперевірених іммігрантів.
А знаєте, за що вони голосували? В Англії вони голосували за Brexit. І незалежно від того, згодні ви з цим чи ні, вони голосували за нього. І все більше і більше по всій Європі голосують за політичних лідерів, які обіцяють покласти край неконтрольованій міграції. Я згоден з багатьма з цих побоювань. Але ви не зобов'язані погоджуватися зі мною.
Я просто думаю про те, що люди піклуються про свої будинки. Вони дбають про свої мрії. Вони дбають про свою безпеку і про свою здатність забезпечити себе і своїх дітей.
Ці люди розумні. Думаю, що це одна з найважливіших речей, які я засвоїв за свій короткий час у політиці. Попри те, що ви можете почути недалеко звідси, за парою гірських хребтів у Давосі, громадяни всіх наших країн зазвичай не вважають себе «освіченими тваринами» або ж «взаємозамінними гвинтиками глобальної економіки».
Не дивно, що вони не хочуть, щоб їх перетасовували або ж невпинно ігнорували їхні лідери. Це справа демократії - вирішувати ці важливі питання на виборах.
Приймайте те, що вам кажуть ваші люди, навіть якщо це дивно, навіть якщо ви з цим не згодні
Я вважаю, що ігнорування людей, ігнорування їхніх проблем або, що ще гірше, закриття ЗМІ, скасування виборів або виключення людей з політичного процесу нічого не вирішує і нічого не захищає. Насправді, це найвірніший спосіб зруйнувати демократію. Свобода слова та висловлення думок не є втручанням у вибори. Навіть тоді, коли люди висловлюють погляди за межами вашої власної країни, і навіть тоді, коли ці люди дуже впливові, - повірте мені, я кажу це з усім гумором, - якщо американська демократія змогла пережити десять років лайки від Грети Тунберг, то ви, хлопці, зможете пережити кілька місяців з Ілоном Маском.
Але чого не зможе пережити жодна демократія - ні американська, ні німецька, ні європейська - якщо вона скаже мільйонам виборців, що їхні думки, їхні проблеми, їхні прагнення, їхні благання про допомогу несуттєві або ж не заслуговують навіть розгляду.
Демократія ґрунтується на священному принципі, який означає, що голос людей має значення. У ній немає місця для непроникних стін. Ви або дотримуєтеся цього принципу, або - ні. Європейці, у людей є голос. У європейських лідерів є вибір. І я твердо вірю, що нам не потрібно боятися майбутнього.
Прийміть те, що говорять вам ваші люди, навіть якщо це здається дивним, навіть якщо ви з цим не згодні. І якщо ви це зробите, то ви зможете дивитися в майбутнє твердо і впевнено, знаючи, що за кожним із вас стоїть нація. Для мене це велика магія демократії. Вона не в цих кам'яних будівлях або красивих готелях. Вона навіть не у великих інститутах, які ми побудували разом як спільне суспільство.
Вірити в демократію - значить розуміти, що в кожного з наших громадян є мудрість і є голос. І якщо ми відмовимося дослухатися до цього голосу, то навіть наші найуспішніші перемоги принесуть нам небагато. Як одного разу сказав Папа Іван Павло II, на мій погляд, один із найвидатніших поборників демократії на цьому континенті чи на будь-якому іншому, «не бійтеся». Ми не повинні боятися наших людей, навіть коли вони висловлюють погляди, які не збігаються з думкою їхнього керівництва.
Дякую всім. Удачі вам усім. Хай благословить вас Бог".
178