© https://www.reisereporter.de
Нещодавній інцидент у федеральній землі Мекленбург-Передня Померанія привернув увагу всієї Німеччини після того, як суд визнав дії поліції непропорційними. Троє озброєних поліцейських увійшли до шкільного класу, щоб допитати 17-річну дівчину через публікації з праворадикальним змістом у соціальних мережах. Учениця поширювала меми й гасла, пов’язані з іденитарним рухом та партією «Альтернатива для Німеччини» (AfD), після чого її вивели з уроку для допиту. Жодного кримінального правопорушення не було виявлено, а адміністративний суд Ґрайфсвальда згодом розкритикував дії поліції як надмірні та невиправдані — з огляду на вік школярки та ненасильницький характер дописів. Інцидент спричинив поляризовану реакцію в суспільстві. Представники AfD назвали дії поліції «грубим порушенням громадянських свобод», а співголова партії Аліса Вайдель звинуватила владу в «переслідуванні інакодумців». Юристи наголосили, що застосування сили в таких ситуаціях є допустимим лише в крайньому випадку. Адвокат із сімейного права Ральф Штарк порівняв цей випадок з методами поліції у колишній НДР, а правозахисники застерегли від нормалізації поліцейської присутності у школах без прямої загрози. Реакції в соцмережах виявилися суперечливими. Одні користувачі висловлювали занепокоєння через зростаючий вплив ультраправих ідеологій серед молоді, інші ж засудили втручання держави у сферу особистого висловлення думок. Сама поліція захищає свої дії, пояснюючи їх як профілактичний захід з метою оцінки можливого радикалізму. Інцидент знову актуалізував загальнонаціональну дискусію про межі свободи слова, повноваження поліції та способи реагування на політичний радикалізм у школах.
German police criticised for interference over teenager's posts related to AfD
A recent incident in the federal state of Mecklenburg-Western Pomerania has drawn nationwide attention in Germany after a court ruled that the police acted disproportionately. Three armed officers entered a school classroom to question a 17-year-old girl over social media posts with far-right content. The student had shared memes and slogans associated with the Identitarian movement and the Alternative for Germany (AfD) party, after which she was removed from the lesson for questioning. No criminal offence was found, and the Greifswald administrative court later criticised the police action as excessive and unjustified, especially given the girl's age and the non-violent nature of her posts. The case sparked a polarised reaction across society. AfD representatives called the police intervention a "gross violation of civil liberties," with party co-chair Alice Weidel accusing the authorities of "persecuting dissenters." Legal experts emphasised that the use of force in such cases should only occur as a last resort. Family lawyer Ralph Stark compared the incident to police practices in former East Germany, while civil rights advocates warned against normalising police presence in schools without an immediate threat. Reactions on social media were mixed. Some users expressed concern about the growing influence of far-right ideologies among youth, while others condemned what they saw as state interference in personal expression. The police defended their actions, describing them as a preventive measure aimed at assessing potential radicalisation. The incident has reignited a national debate about the limits of free speech, the scope of police authority, and how best to address political extremism in educational settings.
©
714