Венеційська комісія опублікувала висновок amicus curiae щодо альтернативної (невійськової) служби для Конституційного Суду України

Венеційська комісія опублікувала висновок amicus curiae щодо альтернативної (невійськової) служби для Конституційного Суду України, який просив надати такий висновок у процесі розгляду конституційної скарги в'язня сумління Дмитра Зелінського на застарілі та протиправні приписи Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу", які уможливлюють відсутність альтернативної служби під час війни та притягнення до кримінальної відповідальності за сумлінну відмову від військової служби.

У пунктах 71, 72 висновку сказано:

71. Міжнародні стандарти щодо сумлінної відмови від військової служби можна узагальнити наступним чином:

– Стаття 9 ЄКПЛ та стаття 18 МПГПП, що стосуються свободи думки, совісті та релігії, гарантують право на сумлінну відмову від військової служби;

– Сумлінна відмова від військової служби ґрунтується на релігійних або інших переконаннях, що включають, зокрема, тверду, постійну та щиру відмову від будь-якої участі у війні або носіння зброї; Держави можуть вимагати певного рівня обґрунтування щирого переконання;

– Згідно з ЄКПЛ, обмеження права на сумлінну відмову від військової служби повинні бути чітко передбачені законом, переслідувати легітимну мету та бути суворо обмежені тим, що є очевидно необхідним для досягнення переслідуваної легітимної мети, і пропорційними до цієї мети;

– Згідно з ЄКПЛ – але не згідно з МПГПП – відступи від права на сумлінну відмову від військової служби є можливими, але лише у вузьких межах суворої необхідності через гостроту ситуації;

– Згідно з ЄКПЛ, а також згідно з МПГПП, Держави мають позитивне зобов'язання створити систему альтернативної служби, яка повинна бути відокремлена від військової системи, не мати карального характеру та залишатися в межах розумного терміну (часових обмежень). Доступ до альтернативної служби повинен бути недискримінаційним і забезпечуватися у справедливих та прозорих механізмах.

72. Венеційська комісія вважає, що сама природа сумлінної відмови від військової служби передбачає, що її не можна повністю виключати під час війни, хоча держави мають обмежену свободу розсуду, особливо у випадку загальної мобілізації. Однак Венеційська комісія вбачає, що за жодних обставин сумлінний відмовник від військової служби не може бути зобов'язаний носити або використовувати зброю, навіть для самооборони країни.

* * *

Крім того, у пункті 53 висновку зазначено, що обов'язок усіх громадян із захисту Вітчизни, передбачений статтею 65 Конституції України, на практиці не вимагає користування військовою зброєю кожним з громадян чи їх включення у систему військового командування; тобто, сумлінні відмовники можуть виконувати по-іншому цей обов'язок із солідарності зі співгромадянами.

У пункті 51 висновку зазначено, що твердження про те, що військова служба навіть під час війни все ще може включати діяльність, яка не потребує використання зброї і, отже, нібито не тягне за собою істотного втручання у право людини на сумлінну відмову за статтею 9 ЄКПЛ, є неправильним, оскільки ігнорує включення особи до військової структури. Передача особи під військове командування суперечить переконанням деяких сумлінних відмовників від військової служби.

До речі, у пункті 33 висновку згадано, що Європейський Суд з прав людини у кількох справах визнав порушення права пацифістів, які не заявляли про будь-які релігійні переконання, на сумлінну відмову від військової служби за статтею 9 Європейської конвенції з прав людини. У цих справах Суд зосередився на позитивних зобов’язаннях Держави, виявивши порушення через відсутність ефективної та доступної процедури подання та розгляду заяв про статус сумлінного відмовника.

550
Оригінальна стаття: УРП
Інші матеріали розділуСуспільство:
Список найбільших українських ресторанних мереж 2024 року
179
Виторг Lviv Croissants у 2023 році становив 1,5 млрд грн.
Резонансний законопроект №10311 зняли з розгляду
184
Погоджувальна рада депутатських фракцій зняла з порядку денного законопроєкт №10311 — повідомляє «Чесно»
Законпроект №10311: у соцмережах спалахнули дискусії
309
Цитата: "Подібне є і у США та більшості країн ЄС. Наші правоохороні органи у порівняню з США та ЄС це дитячий садок, в плані повноважень застосування сили набагато ширші".
Тільки один сайт (сhytomo.com) відреагував на Лист видавця книги “Життя Степана Бандери”
1626
Станом на 17 березня 2025 року не було надруковано жодного негативного чи навіть розбірливо-критичного відгука
Не 60, а 55 років: ВР спробує зменшити граничний вік перебування на військовій службі
749
Верховна Рада внесла до порядку денного Законпроект №12222
Україна випустила новий шкільний підручник з історії — найбільш проізраїльський у світі
154
Історії Ізраїлю та конфлікту на Близькому Сході присвячені 11 сторінок підручника, що майже вдвічі більше розділу з історії всіх країн Африки
Чернівці у 1939 році. Унікальні кольорові кадри виклали на уoutube
234
У червні 1940 місто та вся Північна Буковина були анексовані у Румунії Радянським Союзом і увійшли до складу УРСР
Скільки США насправді надали допомоги Україні?
215
Україна вже отримала допомоги приблизно на 80 млрд доларів
Путін уперше прокоментував пропозиції США та України про тимчасове перемир'я
125
"Підтримуємо, але є питання, які нам потрібно обговорити"
Європейський суд з прав людини визнав відповідальність України за бездіяльність державних органів, що призвела до загибелі людей в Одесі 2 травня 2014 року
233
Рішення стосується зіткнень проросійських і проукраїнських активістів на Куликовому полі, внаслідок чого загинули 48 осіб
Протягом 2,5 років двоюрідний брат віце-президента США Джея Ді Венса воював добровольцем на боці України, — Le Figaro.
126
У січні 2025 року Венс завершив службу, проте не припиняє підтримувати Україну
Владислав Рашкован про книгу Волтера Айзексона "Ілон Маск"
111
"В наступні роки нам багато доведеться працювати саме з Маском – він досить впливова людина в США. Тому нам важливо зрозуміти, який він".
Психолог Валентин Кім проаналізував конфлікт між Зеленським і Трампом
181
Зеленський перебував в меншості і тому така його реакція викликана «наїздом» з боку чисельно переважаючих опонентів? Не так.
Що не так з книгою "Життя Степана Бандери"?
3504
Інформаційно-роз'яснювальний лист